12.1 投标人应合理安排招标文件获取时间，特别是网络速度慢的地区防止在系统关闭前网络拥堵无法操作。如果因计算机及网络故障造成无法完成招标文件获取，责任自负。

12.2 本项目采用电子招标投标方式，投标人必须及时升级电子投标文件制作软件至最新版本并仔细阅读本项目招标文件关于电子招标投标的相关要求，如果因投标人未及时更新电子投标文件制作软件或其他原因导致投标文件不符合相关要求的，产生的一切后果由投标人自行承担。

13.投标保证金账户

标段简称:1标段
    中国银行
    户名：安徽合肥公共资源交易中心
    账号：185753705763
    开户银行：中国银行合肥庐阳支行
    中心徽商
    户名：安徽合肥公共资源交易中心
    账号：1023701021001095993257106
    开户银行：徽商银行股份有限公司合肥蜀山支行
    

累计办理时间：0天19小时54分29秒

原项目名称：安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程

原项目编号：2025AFAAZ00749

原公告日期：2025-04-03

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程澄清答疑3

“安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程”（项目编号2025AFAAZ00749）澄清答疑如下：

1、问题1：答疑文件1第5条，对招标文件的评分办法品牌评审进行补充解释：

请问：是否投标文件中提供了“响应推荐品牌表的承诺”，品牌评审部分是否可以得到满分（5分）？

答复：投标人应明确所投品牌；“品牌评审”评分项按照招标文件评审标准进行评分，投标人可自行提供相关资料，如第三方机构或网站提供的参考资料、所投主要设备品牌销售情况简介、主要设备产品彩页、技术资料、认证证书、检测报告等。评委会根据投标人提供的相关资料进行综合评审。

供货要求中提供的推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审。

2、问题：答疑文件1第28条，对设备网汇聚交换机的参数进行修改，请问办公区预留部分的“设备网汇聚交换机（备机）”是否同步修改？

答复：是的。

3、问题：答疑文件1第31条，机房工程系统设备（精密空调）的推荐品牌对“科士达”予以认可；第58条，机房工程系统设备(UPS电源)及机房工程系统设备(精密空调)推荐品牌对“安德力士”予以认可。请问，是否可以理解为推荐品牌中增加上述被认可的2个品牌？

答复：是的。

注：此澄清答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，与招标文件及其附件（清单控制价等）、已发布的澄清答疑描述不一致处，以发布时间在后的为准。

招标人：安徽建筑大学

地 址：安徽省合肥市蜀山区锦绣社区街道紫云路292号

联系人：冷老师

电 话：0551-63828052

招标代理机构：安徽安天利信工程管理股份有限公司

地 址：合肥市蜀山区蜀鑫路69号（创业大道与蜀鑫路西南角）

联系人：王田丰 刘元军 顾春燕

电 话：0551-63735933

时间：2025年4月24日

累计办理时间：0天1小时48分21秒

原项目名称：安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程

原项目编号：2025AFAAZ00749

原公告日期：2025-04-03

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程澄清答疑2

“安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程”（项目编号2025AFAAZ00749）澄清答疑如下：

因澄清答疑1修改内容较多，其中有2个问题答复的参数有误，现作以下更正：

1、澄清答疑公告1的问题14答复中：校园网OLT 参数 “9.为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展端口10G电口，单块板卡扩展端口100G光接口；”

更正为“9.为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展端口10G端口，单块板卡扩展端口100G光接口；”

2、澄清答疑公告1的问题27答复中：网管服务器参数“1、2U机架式服务器，配置≥2颗处理器，主频≥2.0GHz, 核数≥20核；2、配置≥128GB 内存，配置≥2块960GB SSD硬盘；3、最大支持不少于8T内存，最大支持不少于40个硬盘槽位；4、配置4个千兆电口；5、配置冗余电源，并提供配套的电源连接线；”

删除原第3条技术参数，更正为“1、2U机架式服务器，配置≥2颗处理器，主频≥2.0GHz, 核数≥20核；2、配置≥128GB 内存，配置≥2块960GB SSD硬盘；3、配置4个千兆电口；4、配置冗余电源，并提供配套的电源连接线；”

注：此澄清答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，与招标文件及其附件（清单控制价等）、已发布的澄清答疑描述不一致处，以发布时间在后的为准。

招标人：安徽建筑大学

地 址：安徽省合肥市蜀山区锦绣社区街道紫云路292号

联系人：冷老师

电 话：0551-63828052

招标代理机构：安徽安天利信工程管理股份有限公司

地 址：合肥市蜀山区蜀鑫路69号（创业大道与蜀鑫路西南角）

联系人：王田丰 刘元军 顾春燕

电 话：0551-63735933

时间：2025年4月23日

累计办理时间：0天0小时3分47秒

原项目名称：安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程

原项目编号：2025AFAAZ00749

原公告日期：2025-04-03

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程澄清答疑1

“安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程”（项目编号2025AFAAZ00749）澄清答疑如下：

1、问题：招标文件【商务文件评分标准—拟委任人员资格】中拟委任的项目负责人/技术负责人具有智能化相关专业的中级及以上职称（智能化相关专业为计算机类、电子工程、建筑电气、机电工程、通信工程类别）；

请问我单位人员职称专业为建筑智能化或机电安装是否符合要求，请招标单位予以确认。

答复：职称专业为建筑智能化或机电安装符合要求。

2、问题：招标文件格式有【（四）制造商授权书（如要求）】，招标文件未明确是否需要填写；

请问本授权书是否需要填写；若填写，请问是填写设备厂商信息还是投标单位信息，请招标单位予以确认。

答复：本项目制造商授权书不做要求，如有可按照格式填写。

3、问题：招标文件中的投标文件格式和投标文件制作软件中的格式相差较大；软件中无对应栏的内容，是否全部放在其它资料中，请招标单位予以确认

答复：投标单位自行将招标文件正文中投标文件格式替换进制作软件对应栏目中，软件中无对应栏的内容，放在“其它资料”一栏；将商务、技术文件合并到一个文件中一并上传，封面备注（商务及技术文件）即可。

4、问题：投标文件制作软件中的格式有政务数据获取要求；请问投标文件制作时是否需要获取证照；若需要，部分证照（如监理资质、中标记录）投标单位没有怎么办，请招标单位予以确认

答复：系统自带节点，与招标文件设定无关，投标人无须制作，不作为评审项。

5、问题：根据招标文件的评分办法品牌评审中，备注了投标人可自行提供相关资料。

品牌评审是否提供响应推荐品牌表的承诺即可，还是明确列出投标品牌；是否投标人未采用招标人推荐品牌时才需提供上述产品证明资料？若需要提供相关资料，需要提供哪些设备、哪些技术参数的资料，清单和技术规范书参数均未体现有需要提供检测报告、彩页的内容，无法明确提供资料内容；请招标单位予以确认。

答复：推荐品牌内的提供响应推荐品牌表的承诺即可。推荐品牌外的，供货要求中提供的推荐品牌（或型号）、参考品牌（或 型号）等并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审。

6、问题：招标文件附件，技术规范书中的机房工程系统设备品牌如下：

经过我司市场调研、询价，招标文件提供的参考品牌均无法满足技术参数要求，是否品牌有误，请招标单位予以确认。

答复：：供货要求中提供的推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审。

7、问题：请问UPS配电线缆的布线是否可以共用强电桥架，请招标单位予以确认。

答复：机房内桥架由投标人按图优化，UPS强电配电线缆公区可共用强电桥架。

8、问题：招标清单中智能建筑部分设备是甲供，请问甲供的一体化控制器至前端机电设备的管材、线缆是否也是甲供范围，招标图纸、清单中均未体现该部分内容，请招标单位予以确认。

答复：设备甲供。一体化控制器由配电箱单位成套安装。投标单位仅计控制器和模块下端配管配线及系统调试。配管已计入综合管网系统，配线已计入智能建筑系统。

9、问题：校园网OLT  1.交换容量≥300Tbps，转发性能≥50000Mpps；问题：经市场调研，交换容量≥300Tbps，转发性能≥50000Mpps，为交换机性能，非专业OLT设备，不应变相制定具体规格限定投标厂家,国内全光网络POL排名前三的华为、中兴、烽火均不满足该参数要求，推荐品牌中仅新华三可以满足，为新华三定制参数。

建议修改为：“1.主控板交叉容量≥8Tbit/s”

答复：校园网OLT设备第1条参数由“ 1.交换容量≥300Tbps，转发性能≥50000Mpps；”修改为：“主控板交叉容量≥8Tbit/s”。

10、问题：校园网OLT  2.业务模块插槽数≥10个，主控引擎槽≥2个，支持电源、主控的冗余，所有板卡、电源模块支持热插拔；
问题：按本次实际配置，需占用8业务槽位。同时经调研了解，推荐品牌中，华为、中兴、新华三均有15及以上业务槽位OLT，为考虑扩容需求，建议本次采用15业务槽位OLT，满足未来业务接入需求。

建议修改为：“2．业务模块插槽数≥15个，主控引擎槽≥2个，支持电源、主控的冗余，所有板卡、电源模块支持热插拔；”

答复：本次要求的业务模块插槽数为实际需求且考虑到了一定程度的冗余，经调研，华为、中兴、新华三均有不同业务槽位OLT，满足并优于该参数，投标可优于基本要求。经调研该参数无明显指向性，按招标文件执行。

11、问题：校园网OLT  3.支持10G PON 功能，支持10G 对称和非对称 ONU；

问题：经市场调研，10G PON包含10G EPON及XGS-PON。

事实依据：目前10G EPON已逐渐被淘汰，由美国主导，产业链萎缩，技术不可控。GPON及XGS-PON由中国主导，业界广泛参与，产业链健康。结合第1条参数，该参数为新华三定制参数。EPON为非自主可控产品，安徽建筑大学为安徽TOP级院校，建议积极响应国家号召，采用国产自主可控产品。

建议修改为：“3、支持XGS-PON 功能；

答复：经调研，PON技术路线有EPON和GPON两种，EPON由IEEE（电气和电子工程师协会，美国主导），GPON由ITU-T（国际电信联盟电信标准分局，欧洲主导），ITU-T和IEEE都是国际性组织，我国都有参与。经市场调研，10G PON包含10G EPON及XGS-PON两种技术路线。本次网络设计核心要求是支持10G PON 功能，支持10G 对称和非对称 ONU，不应限制某种技术路线。经调研该参数无明显指向性，按招标文件执行。

12、问题：校园网OLT   5. 支持PON光路保护（倒换时间<100ms）问题：经市场调研，电信级PON光路倒换时延要求小于50ms且在市场规模商用多年。

事实依据：该参数采用100ms产品，在业务倒换时会中断，影响师生体验及网络安全。为保障安徽建筑大学校园网络平稳运行，建议投标设备经过第三方测试，并提供第三方检测报告证明。

建议修改为：“5、支持PON光路保护（倒换时间<50ms），提供第三方权威检测机构出具的检测报告并加盖制造商公章”。

答复：校园网OLT 第5条参数由“5. 支持PON光路保护（倒换时间<100ms）”修改为“5、支持PON光路保护（倒换时间<50ms）”。

13、问题：校园网OLT  8. 支持无线AP管理功能，支持与安全策略服务器的联动，实现对无线接入用户的端点准入防御；

问题：经市场调研，国内全光网络POL排名前三的华为、中兴、烽火均不满足该参数要求,推荐品牌内仅新华三交换机支持功能。为新华三定制参数。

建议删除此参数。

答复：删除校园网OLT设备第8条参数：“8. 支持无线AP管理功能，支持与安全策略服务器的联动，实现对无线接入用户的端点准入防御；”。

14、问题：校园网OLT  9.为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口；

问题：经市场调研，目前国内全光网络POL排名前三的华为、中兴、烽火均不满足24口40G光接口参数。推荐品牌内仅新华三满足，为新华三独有参数。不应变相制定具体规格限定投标厂家,国内全光网络POL排名前三的华为、中兴、烽火均不满足该参数要求。为新华三定制参数。

建议：删除此参数

答复：校园网OLT设备第9条参数修改由“9.为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展24端口10G电口，单块板卡扩展24端口40G光接口；”修改为：“ 9.为了满足后期扩容需求，要求设备支持单块板卡扩展端口10G电口，单块板卡扩展端口100G光接口；”。

15、问题：校园网OLT  10. 支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡，为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期安全防护的灵活扩展；

问题：经市场调研，目前国内全光网络POL排名前三的华为、中兴、烽火均不满足此参数,推荐品牌内仅新华三满足，此参数为新华三独有参数。

建议：删除此参数

答复：删除校园网OLT设备参数：“10. 支持高性能的内置防火墙插卡、负载均衡插卡、应用控制插卡、入侵防御检测插卡（为保证插卡性能，要求所有功能插卡必须为独立硬件插卡，不接受融合型插卡，为保证兼容性，插卡必须与交换机为同一生产厂商）便于后期安全防护的灵活扩展；”。

16、问题：校园网OLT  11.本次配置：配置冗余主控、冗余交流电源, 实配一块吞吐量20G下一代防火墙模块。配置48端口万兆PON OLT光接口，16端口万兆以太网光接口，24个千兆电口，40个千兆以太网光接口，配置48个OLT光模块(1577nm,Tx10G/Rx10G,20KM,SC/PC)

问题：经市场调研，该参数OLT端口存在过配置,大部分设备以太网接口均与核心交换机对接，OLT主要提供PON接口，同时要求配置防火墙模块，目前国内全光网络POL排名前三的华为、中兴、烽火均不满足此参数,推荐品牌内仅新华三满足，此参数为新华三独有参数。同时PON口包含EPON及GPON。目前EPON已逐渐被淘汰，产业链萎缩。结合第1条参数，该参数为新华三定制参数。EPON为非自主可控产品，安徽建筑大学为安徽TOP级院校，建议积极响应国家号召，采用国产自主可控产品。

建议修改为：“11、为考虑实施、交付、设备兼容性等问题，交换机、模块、分光器需能兼容使用；

本次配置：配置冗余主控、冗余交流电源,配置48端口XGS-PON&GPON Combo OLT光接口（满配光模块），8个万兆上行接口。”

答复：48个OLT端口为基本需求，不存在OLT端口过配置。经调研，华为、中兴、新华三等品牌OLT均可配置以太网万兆端口。

校园网OLT第11条参数由：“11.本次配置：配置冗余主控、冗余交流电源, 实配一块吞吐量20G下一代防火墙模块。配置48端口万兆PON OLT光接口，16端口万兆以太网光接口，24个千兆电口，40个千兆以太网光接口，配置48个OLT光模块(1577nm,Tx10G/Rx10G,20KM,SC/PC)”修改为:“11.本次配置：配置冗余主控、冗余交流电源。配置万兆PON OLT光接口48个，万兆以太网光接口8个，千兆电口24个，千兆以太网光接口24个，配置48个OLT光模块”。

17、问题：校园网4口ONU（含WIFI+语音）  1、PON口（网络侧）：XGSPON/10G EPON接口

问题：经市场调研，目前10G EPON已逐渐被淘汰，产业链萎缩。该参数为新华三定制参数。EPON为非自主可控产品，安徽建筑大学为安徽TOP级院校，建议积极响应国家号召，采用国产自主可控产品。

建议修改为：“1、PON口（网络侧）：XGS-PON接口.”

答复：经调研， PON技术路线有EPON和GPON两种，EPON由IEEE（电气和电子工程师协会，美国主导），GPON由ITU-T（国际电信联盟电信标准分局，欧洲主导），ITU-T和IEEE都是国际性组织，我国都有参与。原设备参数PON口（网络侧）：XGSPON/10G EPON接口皆可，不应限制某种技术路线。经调研该参数无明显指向性，按招标文件执行。

18、问题：校园网4口ONU（含WIFI+语音） 3、提供下行2.4/5GHz双频wifi6射频，整机无线吞吐速率不低于2.9G

问题：自24年开始，Wi-Fi 7已正式上市并规模商用，安徽建筑大学为安徽TOP高校，校园网络建设应满足未来5-10年发展。建议采用Wi-Fi 7 ONU,保证网络建设不落后。推荐品牌中华为、新华三、中兴均有Wi-Fi 7 ONU。

建议修改为：“3、提供下行2.4/5GHz双频Wi-Fi 7射频，整机无线吞吐速率不低于2.9G”

答复：校园网4口ONU（含WIFI+语音）第3条参数由：“3、提供下行2.4/5GHz双频wifi6射频，整机无线吞吐速率不低于2.9G”修改为：“3、提供下行2.4/5GHz双频wifi6或wifi7射频，整机无线吞吐速率不低于2.9G”。

19、问题：校园网4口ONU（含WIFI+语音）4、最大功耗＜18W，

问题：经市场调研，设备最大功耗为各厂商自行测试的数值，因环境不同，功耗不同。最大功耗小于18W，推荐品牌中仅新华三满足，华为、中兴等不满足，为新华三定制参数。

建议删除此参数。

答复：删除校园网4口ONU（含WIFI+语音）第4条参数：“4、最大功耗＜18W”。

20、问题：校园网4口ONU（含WIFI+语音） 5、支持10G EPON/XGS-PON自适应；

问题：经市场调研，目前10G EPON已逐渐被淘汰，产业链萎缩。该参数为新华三定制参数。EPON为非自主可控产品，安徽建筑大学为安徽TOP级院校，建议积极响应国家号召，采用国产自主可控产品，因第一条参数明确为XGS-PON，建议删除。

答复：经调研，PON技术路线有EPON和GPON两种，EPON由IEEE（电气和电子工程师协会，美国主导），GPON由ITU-T（国际电信联盟电信标准分局，欧洲主导），ITU-T和IEEE都是国际性组织，我国都有参与，不应限制某种技术路线。经调研该参数无明显指向性，按招标文件执行。

校园网4口ONU（含WIFI+语音）参数由:“ 5、支持10G EPON/XGS-PON自适应；”修改为“ 5、支持10G EPON/XGS-PON；”，其余ONU余同，删除自适应要求。

21、问题：校园网4口ONU（含WIFI+语音） 8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密；

问题：支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密，为EPON设备加密方式，GPON标准为AES-128，加密效果强于优于三重搅动。

建议修改为：“8、支持AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密”

答复：校园网4口ONU（含WIFI+语音）第8条参数由：“8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密；”修改为：“8、支持三重搅动链路或AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密；”。

22、问题：校园网8口ONU

1、PON口（网络侧）：10G PON接口；

4、工作温度：-10°~55°，最大功耗＜12W；

5、支持10G EPON/XGS-PON自适应，

8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密

问题：安徽属于中部省份，历史上温度未超过45℃，同时支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密，为EPON设备加密方式，GPON标准为AES-128，加密效果强于优于三重搅动。

建议:修改为“

1、PON口（网络侧）：XGS-PON接口；

4、工作温度：0°~40°

5、删除第5条参数；

8、支持AES128加密方法对0LT下行数据进行加密”

答复：1、删除校园网8口ONU设备参数:“4、工作温度：-10°~55°。”

2、校园网8口ONU第8条参数由：“8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密；”修改为：“8、支持三重搅动链路或AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密；”。

23、问题：校园网8口ONU（POE）

1、PON口（网络侧）：10G PON接口

4、支持10G EPON/XGS-PON自适应

8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密

问题：支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密，为EPON设备加密方式，GPON标准为AES-128，加密效果强于优于三重搅动。

建议:修改为

1、PON口（网络侧）：XGS-PON接口；

4、删除第4条参数；

8、支持AES128加密方法对0LT下行数据进行加密”

答复：校园网校园网8口ONU（POE）第8条参数由：“8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密”修改为：“8、支持三重搅动链路或AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密”。

24、问题：校园网24口ONU

1、PON口（网络侧）：2*10G EPON/XGS-PON/XG-PON/GPON接口（SFP），

6、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密

问题：ONU端口有多种形式，有SFP也有BOB，均为光接口，不应对端口进行限制，本项目未采用Type C保护，建议不采用双上行设备，同时支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密，为EPON设备加密方式，GPON标准为AES-128，加密效果强于优于三重搅动。

建议:修改为“

1*XGS-PON接口，

6、支持AES-128加密方法对OLT下行数据进行加密”

答复：校园网24口ONU第1条参数由：“1、PON口（网络侧）：2*10G EPON/XGS-PON/XG-PON/GPON接口（SFP）。”修改为：“1、PON口（网络侧）：2*10G EPON/XGS-PON/XG-PON/GPON接口”。

校园网24口ONU第6条参数由：“6、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密”修改为：“6、支持三重搅动链路或AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密”。

25、问题：校园网24口ONU（POE）

1、PON口（网络侧）：10G PON接口；

5、支持10G EPON/XGS-PON自适应；

8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密

问题：支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密，为EPON设备加密方式，GPON标准为AES-128，加密效果强于优于三重搅动。

建议:修改为：

1、PON口（网络侧）：XGS-PON接口；

5、删除第5条参数；

8、支持AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密

答复：校园网24口ONU（POE）第8条参数由：“8、支持三重搅动链路加密方法对0LT下行数据进行加密”修改为：“8、支持三重搅动链路或AES-128加密方法对0LT下行数据进行加密”

26、问题：网管平台  技术参数1-9条

问题：网管平台为各设备厂商开发，显示形式有各自特点，网管平台应体现需求内容即可，应简化。其中第4条参数“支持自动发现PON网络拓扑。支持分层展示，可以查看EPON设备全局拓扑和OLT下的局部拓扑信息”，列出EPON设备；推荐品牌中仅新华三满足上述参数要求，华为、中兴不满足，为新华三定制参数，建议修改。

答复：网管平台参数修改为：

1、支持在拓扑上展示设备的告警、状态；

2、支持B/S等架构；

3、支持自动发现网络中的所有网络设备，并在拓扑中显示出来，支持拓扑图自定义修改，包括设备、链路等；

4、支持对全网设备告警的实时监控和统一浏览。支持告警分析，可以屏蔽重复告警、闪断告警，支持告警自动确认功能；

5、支持ONU断电告警、UNI链路告警等丰富的业务告警指标;

6、支持查看网络中OLT设备、接口列表，并且能够对其进行组播业务配置，可查看指定OLT接口下ONU列表信息，并能够设置OLT、ONU端口VLAN信息；

配置满足本次设备的纳管数量授权。

27、问题：网管服务器 技术参数1-6条

问题：网管服务器为厂商开发，形式有各自特点，网管服务器应体现配置内容即可，应简化，建议修改。

答复：网管服务器参数修改：“1、2U机架式服务器，配置≥2颗处理器，主频≥2.0GHz, 核数≥20核；2、配置≥128GB 内存，配置≥2块960GB SSD硬盘；3、最大支持不少于8T内存，最大支持不少于40个硬盘槽位；4、配置4个千兆电口；5、配置冗余电源，并提供配套的电源连接线；”。

28、问题：设备网汇聚交换机，技术参数第4、5、6、9、10条

问题：推荐品牌有华三、华为、中兴、锐捷四家，以上参数能同时满足的厂商只有华三一家，其他三家推荐品牌均不满足;该参数存在严重倾向性和控标嫌疑，为了招投标公平公正的原则，严重侵害了我司公平参与项目的权力，建议修改。

答复：设备网汇聚交换机参数修改为：

1、采用高可靠的模块化设计方式，要求所有接口板必须是分布式转发工作模式；

2、业务模块插槽数≥6个，主控引擎槽≥2个，支持电源、主控的冗余，所有板卡、电源模块支持热插拔；

3、交换容量≥300T，包转发率≥57000Mpps；

4、支持web智能管理功能

5、为考虑实施、交付、设备兼容性等问题，交换机、模块需采用统一品牌；

本次配置：每台交换机配置冗余主控、冗余电源；配置不低于88个千兆以太网光接口，48个千兆电口，8个万兆以太网光口；

29、问题：技术规范书中推荐品牌表问题

请招标人明确智能电表的推荐品牌 “合肥爱通”是否应为“合肥艾通”？

答复：应为“合肥艾通”。

30、问题：建筑设备监控系统、能耗管理系统、智能照明系统的推荐品牌均为“甲供”，但工程量清单中该部分系统有大量设备，具体如下：

且技术规范书的“五、各子系统技术要求”中对建筑设备监控系统、能耗管理系统、智能照明系统的说明均为“本次建设仅设计管路预埋及线缆敷设，设备不在本次智能化设计范围内”。请招标人明确该部分设备是否仅报安装费即可。

答复：设备甲供，只需填写安装费即可。

31、问题：机房工程系统设备（精密空调）的推荐品牌：“山特、艾亚特、维谛、世图兹、英华达”，我司询价了解，科士达的精密空调也能完全满足招标参数要求。基于招标文件“投标人须知前附表”中“10.12 参考品牌的说明”的描述：（1）本项目招标文件第五章提供的参考品牌表中的品牌为参考品牌，不具有限制性和排他性。（2）在答疑截止时间前，潜在投标人能够提供满足上述产品品牌技术参数的证明材料的，予以认可，并发布澄清公告。投标人选用该产品品牌，评标时予以认可。

现提供科士达精密空调的证明材料如下，望予以认可。

答复：“科士达”精密空调设备参数满足本次项目技术参数要求，符合招标文件要求。

32、问题：招标文件：商务、技术及报价文件详细评审标准中项目负责人评审标准如下：

评审因素为“项目负责人业绩”，评审标准中描述为“投标人拟派项目负责人或技术负责人业绩”

（1）请明确：是否投标人提供拟派项目负责人或技术负责人的业绩均认可？

（2）因合同格式版本存在差异化，如投标人合同业绩中未体现拟派人员姓名的关键因素，其竣工验收报告中体现拟派人员姓名的关键因素，且合同买方（或合同甲方）已盖章，是否满足评审要求，无需另外提供证明？

答复：提供拟派项目负责人或技术负责人的业绩均认可，合同买方（或合同甲方）盖章的竣工验收报告能体现招标文件要求的评审因素的，予以认可。

33、问题：机房工程-消控室图纸中设计有“3P柜式空调”，清单工程量未计入该空调，请问此次招标是否包含？请明确。若以图纸为准，请明确此项是否影响招标总控制价，投标人应该如何处理？

答复：3P空调、打印机工程量均不计入。

34、问题：投标文件“5.新南园餐厅（科技孵化中心）建设项目智能化工程控制价”中第248项“入口台阶制作”数量为33套，按照图纸数量为1套，请明确此项是否影响招标总控制价，投标人应该如何处理？

答复：经复核第248项“入口台阶制作”工程量量调整为1套，本清单项投标限价调整如下：

35、问题：一卡通电控系统：根据图纸统计，三相电表数量为277台，工程量清单中为288台，请明确以哪个为准？若以图纸为准，请明确此项是否影响招标总控制价，投标人应该如何处理？

答复：经复核第378项“单相导轨式电能表”工程量调整为277个，本清单项投标限价调整如下：

本项目因清单第248项和本项目因清单第378项工程量调整最高投标限价由13014301.55元调整为12989094.78元。

36、问题：综合布线系统图（二），TN、2TN面板数量、位置与后勤管理前端设备不对应，说明中描述“1.校园网（后勤管理）光缆及配件详见本系统图。2.TN,2TN面板安装。其余设备及交换机数量详见子系统系统图。”不对应的面板，请问是否考虑网络配线架、网络跳线、交换机？

答复：已考虑网络配线架、网络跳线、交换机。TN详见一卡通系统图，2TN详见健康校园（非接触式系统）系统图。

37、问题：综合布线系统图（三），IPTV、LED面板数量、位置与信息发布前端设备不对应，说明中描述“1.校园网（后勤管理）光缆及配件详见本系统图。2. IPTV、LED面板安装。其余设备及交换机数量详见子系统系统图。”不对应的面板，请问是否考虑网络配线架、网络跳线、交换机？

答复：已考虑网络配线架、网络跳线、交换机，详见IPTV、LED系统图。

38、问题：一、计算机网络系统，核心交换机：技术参数1-11条

质疑理由：

核心交换机配置如此之多的安全插卡，并且核心交换机配置PON接口只有H3C能够满足，按照本次方案分光器配置了24个，按照接口要求，本次配置48个OLT光接口，增加了本次项目的投入成本；

PON方案在校园的适用性也是有待考量，目前华为，H3C，锐捷主流厂家都有用具有以太网协议的全光网络，以太网协议在学校的应用支撑方面更加优于PON网络，建议贵方考虑PON协议的后期的品牌绑定成本和维护成本。

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改

答复：校园网采用PON方案，本次项目需与整体校园网网络架构统一规划建设。按招标文件执行。

39、问题：校园网2:8分光器：1、分光比2:8，2、工作波长：1260~1650nm，3、适配器类型：SC/UPC

H3C整体网络方案配套设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性。修改建议：

1、分光比2:8

答复：校园网2:8分光器参数修改为“1、分光比2:8”。

40、问题：校园网4口ONU（含WIFI+语音），技术参数1-8条

PON网络有很强的绑定性，OLT用的哪个厂家，后期所有的组网设备必须采用该厂家设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性。

修改建议：

1、上行口（网络侧）： 2.5G 光接口

2、下行侧（用户侧）：4*GE

3、提供下行2.4/5GHz双频wifi6射频，整机无线吞吐速率不低于2.9G

4、最大功耗＜18W，

5、支持1G/2.5G自适应

答复：校园网4口ONU（含WIFI+语音）部分参数已调整，详见问题17-21答复。

41、问题：校园网8口ONU，技术参数1-8条

PON网络有很强的绑定性，OLT用的哪个厂家，后期所有的组网设备必须采用该厂家设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：校园网8口ONU部分参数已调整，详见问题22答复。

42、问题：校园网8口ONU（POE），技术参数1-8条

PON网络有很强的绑定性，OLT用的哪个厂家，后期所有的组网设备必须采用该厂家设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：校园网8口ONU（POE）部分参数已调整，详见问题23答复。

43、问题：校园网24口ONU，技术参数1-6条

PON网络有很强的绑定性，OLT用的哪个厂家，后期所有的组网设备必须采用该厂家设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：校园网24口ONU部分参数已调整，详见问题24答复。

44、问题：校园网24口ONU（POE），技术参数1-8条

PON网络有很强的绑定性，OLT用的哪个厂家，后期所有的组网设备必须采用该厂家设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：校园网24口ONU（POE）部分参数已调整，详见问题25答复。

45、问题：网管平台，技术参数1-8条

PON网络有很强的绑定性，OLT用的哪个厂家，后期所有的组网设备必须采用该厂家设备，该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：网管平台部分参数已调整，详见问题26答复。

46、问题：网管服务器，技术参数1-6条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：网管服务器部分参数已调整，详见问题27答复。

47、问题：设备网汇聚交换机，技术参数1-1条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：设备网汇聚交换机部分参数已调整，详见问题28答复。

48、问题：8口交换机，技术参数1-5条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性。

修改建议：

1、固化千兆电接口≥8个，千兆光口≥2个；

2、交换容量≥3Tbps，包转发率≥80Mpps；

3、支持IPv4、IPv6静态路由；

答复：8口交换机参数修改为：

1、固化千兆电接口≥8个，千兆光口≥2个；

2、交换容量≥3Tbps，包转发率≥80Mpps；

3、支持IPv4、IPv6静态路由等三层路由和组播功能；

49、问题：24口POE交换机，技术参数1-5条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性。

修改建议：

1、固化千兆电接口≥24个，千兆光口≥4个、支持POE、POE+供电；整机POE输出功率≥370W；

2、交换容量≥3Tbps，包转发率≥120Mpps；

3、支持IPv4、IPv6静态路由；

答复：24口POE交换机参数修改为：

1、固化千兆电接口≥24个，千兆光口≥4个、支持POE、POE+供电；整机POE输出功率≥370W；

2、交换容量≥6Tbps，包转发率≥120Mpps；

3、支持IPv4、IPv6静态路由等三层路由和组播功能；

50、问题：24口交换机，技术参数1-5条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性。

修改建议：

1、固化千兆电接口≥24个，千兆光口≥4个；

2、交换容量≥3Tbps，包转发率≥120Mpps；

3、支持IPv4、IPv6静态路由；

答复：24口交换机参数修改为：

1、固化千兆电接口≥24个，千兆光口≥4个；

2、交换容量≥6Tbps，包转发率≥120Mpps；

3、支持IPv4、IPv6静态路由等三层路由和组播功能；

51、问题：无线控制器，技术参数1-8条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：无线控制器参数修改为：

1、单台AC最大管理AP数量≥512，最大接入用户数量≥4K，提供10GE光口≥2，GE电口≥8个；

2、转发性能≥10Gbps；

3、支持静态路由，RIP-1/RIP-2，OSPF等协议；

4、支持基于802、11k 和 802、11v协议的智能漫游，使低漫游灵敏度的客户端能漫游到最佳AP；

本次配置：配置足够本次使用的AP管理授权。

52、问题：放装AP，技术参数1-8条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：删除放装AP第4条参数：“4、提供 USB接口，可用于扩展外置物联网；”

53、问题：高密AP，技术参数1-8条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：高密AP参数修改为：

1、支持802、11be标准;支持双频段,整机 6 条空间流;

2、整机速率≥6.4Gbps,支持2.4GHz和5GHz双频同时提供业务;

3、支持1个2.5GE电和1个千兆电接口；支持1个USB接口；

4、为考虑实施、交付、设备兼容性等问题采用与无线控制器统一品牌；

54、问题：48口交换机，技术参数1-5条

该参数只有H3C厂家产品可以满足，参数具有限制性，建议修改。

答复：48口交换机参数修改为：

固化千兆电接口≥48个，千兆光口≥4个；

交换容量≥6Tbps，包转发率≥120Mpps；

支持IPv4、IPv6静态路由等三层路由和组播功能；

55、问题：招标文件-技术规范书-主要系统（设备）品牌一览表中要求：视频监控系统（含求助报警系统）设备推荐品牌：大华、海康、宇视

事实依据：我司经与推荐品牌厂商咨询，技术规范书中技术参数要求均为个别厂商独有，已均被厂商报备，报备厂商为：海康；其他潜在投标人在投标时根本拿不到投标报价，推荐品牌中仅有一家满足实质性的要求，严重影响本项目公平性，存在明显排他性、唯一性，严重歧视或排斥潜在投标人。

修改建议：重新制定技术参数。

答复：按招标文件执行。

56、问题：招安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）建设项目智能化工程技术规范书中机房工程系统设备推荐品牌如下：

序号

系统名称

推荐参考品牌

5

机房工程系统设备（UPS电源）

科士达、华为、山特、艾亚特、德利仕

机房工程系统设备（精密空调）

山特、艾亚特、维谛、世图兹、英华达

作为潜在参与投标人，我公司对以上推荐品牌设置不合理提出以下质疑：

德利仕品牌是否存在错误，在机房系统UPS、精密空调行业没有知名度。其中德利仕据商标网查询由北京丰亚伟业科技发展有限公司注册，商标核定使用商品没有UPS电源类目，UPS电源属于第9类（科学仪器、电子设备）。英华达商标网查询由海洛斯集团(深圳)有限公司注册，商标核定使用商品没有精密空调类目，精密空调属于第11类（灯具空调、制冷设备）。建议修改推荐品牌，提高招标设备质量控制条件。建议德利仕品牌修改为安德力士品牌，安德力士品牌在安徽教育行业具有较多的应用案例，如中国科学技术大学、合肥工业大学、北京师范大学宣城校区等高校以及中小学都有很多应用案例，是可靠的国产品牌。建议增加安德力士品牌；

附商标网查查询截图、德利仕商标网查询截图。

答复：“安德力士”精密空调及UPS设备参数满足本次项目技术参数要求，符合招标文件要求。

57、问题：招标文件“商务、技术及报价文件详细评审标准”部分，评审因素要求“项目负责人业绩”，而评审标准部分要求“自 2020 年 1 月 1 日以来（以竣工验收时间为准），投标人拟派项目负责人或技术负责人在中华人民共和国境内（不含港澳台）具有单个合同总金额不少于800万元的公共建筑的智能化工程供货及安装业绩”，请问：

（1）评审因素部分是否为“项目负责人或技术负责人业绩”？

（2）招标文件第137页格式部分“（二）项目负责人业绩情况表（详细评审）”是否为“（二）项目负责人或技术负责人业绩情况表（详细评审）”？

答复：提供拟派项目负责人或技术负责人的业绩均认可，招标文件第137页格式部分标题调整为“（二）项目负责人或技术负责人业绩情况表（详细评审）”

58、问题：技术规范书中，建筑设备监控系统、能耗管理系统、智能照明系统都写明“本次建设仅设计管路预埋及线缆敷设，设备不在本次智能化设计范围内。”，但清单中这三个系统都没有管路及线缆，是否缺漏项。

同时，各系统品牌表推荐表及各系统配置清单及技术参数要求中都明确这几个系统设备为甲供，但工程量清单443-454项中却包含建筑设备监控系统、能耗管理系统、智能照明系统相关设备，要求相互矛盾，请明确？

答复：设备甲供，只需填写安装费即可。一体化控制器由配电箱单位成套安装。投标单位仅计控制器和模块下端配管配线及系统调试。配管已计入综合管网系统，配线已计入智能建筑系统。

59、问题：招标文件第24-25页10.12参考品牌的说明中“（2）在答疑截止时间前，潜在投标人能够提供满足上述产品品牌技术参数的证明材料的，予以认可，并发布澄清公告。投标人选用该产品品牌，评标时予以认可。”

此条款变相设定“品牌准入门槛”，排除潜在竞争者。条款要求“提供满足特定产品品牌技术参数的证明材料”才能被认可，本质是以“品牌技术参数”为标准，而非以“技术参数”为标准。若某品牌的技术参数具有独特性，其他品牌可能无法在答疑截止前提供同等证明材料，导致只有少数品牌被认可，形成“品牌倾向性”。

违反“不得指定品牌或设定不合理条件”的法律规定。根据《中华人民共和国招标投标法》第二十条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”该条款实质通过“品牌技术参数证明”达到类似效果。

建议：修改为“投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品，但投标时应当提供有关技术证明资料，未提供的可能导致投标无效。”

答复：招标文件投标人须知前附表10.12条“（1）本项目招标文件第五章提供的参考品牌表中的品牌为参考品牌，不具有限制性和排他性。”、招标文件技术文件详细评审品牌评审“供货要求中提供的推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等并无限制性，投标人可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；采用其他品牌（或型号）的应在投标文件中《技术条款偏差表》中注明并提供有关技术性能指标证明资料等供评标委员会评审”已对参考品牌做了详细说明。

60、问题：招标文件第26页10.15其他条款中“（7）招标清单中特征描述与技术规范书不一致时，以技术规范书描述内容为准。”

请问工程量清单中名称、项目、数量与技术规范书不一致时，是否以工程量清单为准？

答复：特征描述以技术规范书为准。设备名称、数量以工程量清单为准。

61、问题：技术规范书第2页“智能化系统整体建设考虑与校园已建智能化建设的兼容性，确保与已建智能化系统无缝对接，由已建管理中心统一管理。”第24页“新建的监控平台需级联对接现有的校园监控平台。”第28页“增加消费机、充值机，无缝对接学校原一卡通平台。”第111页“新建人行通道管理系统需与现有人行通道管理系统对接。”

疑问：本项目涉及大量系统对接，但需对接的各系统原品牌及具体对接要求、协议等不明确。

建议：请招标人明确需对接的各系统原品牌及具体对接要求、协议等。

答复：推荐品牌内拟推荐的监控品牌：海康、大华、宇视系统设备目前都在使用；消费原系统：宝石；人行通道管理系统单独管理。具体对接要求、协议投标人结合自身情况自行考虑。

62、问题：技术规范书第36页“主要系统（设备）品牌一览表”。

疑问：

建筑设备监控系统、能耗管理系统、智能照明系统的推荐参考品牌为甲供。是否仅需包含以上系统的设备安装费用？如包含，请明确各系统具体监测点位数量，以便投标人核算施工费用。

答复：设备甲供，只需填写安装费即可。一体化控制器由配电箱单位成套安装。投标单位仅计控制器和模块下端配管配线及系统调试。配管已计入综合管网系统，配线已计入智能建筑系统。

63、问题：本项目技术规范书：四、建设内容：安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）建设项目作为校园新建单体（含孵化中心科技楼、新南园餐厅、宿舍），智能化系统整体建设考虑与校园已建智能化建设的兼容性，确保与已建智能化系统无缝对接，由已建管理中心统一管理。

此要求针对前期项目建设未采用的设备厂商是不利的，如本项目采用和前期已建设的各智能化系统不同的厂商的设备，会导致潜在投标人、供应商增加接入成本，进而产生倾向性。故针对以上需要招标单位、代理单位进行澄清以下问题：招标要求本次建设内容需要接入前期已建设各系统，而前期已建设各系统采用平台品牌厂商已确认，故会对本次项目潜在投标人、供应商最终采用投标的产品产生一定的影响。如前期安防监控平台采用海康，假如本项目采用宇视、大华等产品，已建设平台的端能否保证开放授权，完全支持接入宇视、大华等品牌设备的接入；前期校园门禁系统采用海康门禁系统，假如本项目采用宇视、大华、宝石等品牌产品，已建设门禁系统能否保证开放授权，完全支持接入宇视、大华、宝石等品牌产品的接入。此问题还存在于，包括不限于人行通道管理系统、停车场管理系统等。

以上若不能保障，则招标存在倾向性。故需要澄清学校已建设各智能化系统的平台是否可以协调配合并完全支持（包括所涉及的可能存在的需要二次开发的工作）所列举的推荐品牌以及性能不低于所推荐品牌的其他品牌的设备接入。

请求：原校园已建智能化系统与本次招标相对应的系统无条件开放接口，不受品牌限制，不再额外收取对接费用。

答复：对接费用已含在投标限价内，投标人结合自身情况自行考虑。

64、问题：安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程

关于清单中智能建筑系统品牌型号不需要提供，只需填写安装费即可？

答复：设备甲供，只需填写安装费即可。

65、本项目投标截止时间暨开标时间修改为2025年5月12日10时30分（北京时间），开标地点修改为合肥市滨湖新区南京路2588号要素交易市场A区（徽州大道与南京路交口）2楼4号开标室。

66、因本项目重新调整了清单、最高投标限价，请潜在投标人自行登录安徽合肥公共资源交易中心电子交易系统下载更新后的清单、最高投标限价文件及软件版澄清答疑文件。

注：此澄清及答疑公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，与招标文件及其附件（清单控制价等）描述不一致处，均以本次公告为准。

招标人：安徽建筑大学

地 址：安徽省合肥市蜀山区锦绣社区街道紫云路292号

联系人：冷老师

电 话：0551-63828052

招标代理机构：安徽安天利信工程管理股份有限公司

地 址：合肥市蜀山区蜀鑫路69号（创业大道与蜀鑫路西南角）

联系人：王田丰 刘元军 顾春燕

电 话：0551-63735933

时间：2025年4月21日

累计办理时间：0天0小时7分22秒

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程中标候选人公示

一、项目相关情况

项目名称：安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程

项目编号：2025AFAAZ00749

招标（采购）方式：公开招标

招标（采购）公告发布日期：2025年4月3日

开标（采购）日期：2025年5月12日

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程中标候选人结果公示如下：

第一中标候选人名称：信通达智能科技有限公司

地址：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区未来方舟D18组团1层5、6、7号，2层6、7号，4层2、3号

投标报价：人民币壹仟壹佰零肆万零柒佰叁拾元伍角陆分（11040730.56元）

交货及安装周期：180日历天

第二中标（成交）候选人名称：同方股份有限公司

地址：北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层

投标报价：人民币壹仟零陆拾万零捌仟壹佰柒拾玖元肆角肆分（10608179.44元）

交货及安装周期：180日历天

第三中标（成交）候选人名称：讯飞智元信息科技有限公司

地址：安徽省合肥市高新区云飞路66号天源迪科1号楼5-8层

投标报价：人民币壹仟万零壹仟贰佰玖拾肆元捌角捌分（10001294.88元）

交货及安装周期：180日历天

招标（采购）人名称：安徽建筑大学

地址:安徽省合肥市蜀山区锦绣社区街道紫云路292号

联系人:冷老师

联系方式：0551-63828052

招标代理机构名称：安徽安天利信工程管理股份有限公司

地址：合肥市蜀山区蜀鑫路69号（创业大道与蜀鑫路西南角）

项目联系人：王田丰 刘元军 顾春燕

联系电话:0551-63735933

公示期：2025年5月13日至2025年5月16日

若投标人对上述结果有异议，可在公示期内通过电子交易系统或以书面形式在工作时间（周一至周五，上午9:00-12:00，下午13:00-17:00，节假日休息）向安徽安天利信工程管理股份有限公司提出异议，异议材料递交地址：合肥市蜀山区蜀鑫路69号（创业大道与蜀鑫路西南角），联系电话：0551-63735933。

若投标人对异议处理有异议的，可在规定时间内通过电子服务系统网上投诉功能或以其他书面形式向合肥市公共资源交易监督管理局督查处提出投诉，联系人：袁工，联系电话：0551-66223530；联系人：常工，联系电话：0551-66223680【项目地点在合肥行政区域以外的项目：向项目所在地招标投标监督管理部门（公共资源交易监督管理部门）提出投诉】。

二、异议提起的条件及不予受理的情形

根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》等法律法规，现将异议提起的条件及不予受理的情形告知如下：

（一）异议应以通过电子交易系统或以书面形式实名提出，异议材料应当包括以下内容：

1、异议人的名称、地址、有效联系方式;

2、项目名称、项目编号、标段号（如有）；

3、被异议人名称；

4、具体的异议事项、基本事实及必要的证明材料；

5、明确的请求及主张；

6、提起异议的日期。

异议人为法人或者其他组织的，应当由法定代表人或其委托代理人（需有委托授权书）签字并加盖公章。

异议人需要修改、补充异议材料的，应当在异议期内提交修改或补充材料。

（二）有下列情形之一的，不予受理：

1、提起异议的主体不是所异议项目投标人的；

2、提起异议的时间超过规定时限的；

3、异议材料不完整的；

4、异议事项含有主观猜测等内容且未提供有效线索、难以查证的；

5、对其他投标人的投标文件详细内容异议，无法提供合法来源渠道的；

6、异议事项已进入投诉处理、行政复议或行政诉讼程序的。

特此公告。

安徽安天利信工程管理股份有限公司

2025年5月13日

累计办理时间：0天0小时16分31秒

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程项目中标结果公告

安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程项目（项目编号：2025AFAAZ00749）评标工作已结束，现将中标结果公告如下：

中标单位名称：信通达智能科技有限公司

中标金额：人民币壹仟壹佰零肆万零柒佰叁拾元伍角陆分（11040730.56元）

评标委员会成员名单：张鹤洲、宫为保、庞祥虎、张国锋、孙加加。

公告日期：2025年6月23日

累计办理时间：0天0小时15分25秒

证书编号为：合交易证2025AFAAZ00749001

安徽合肥公共资源交易中心受安徽建筑大学新南园餐厅（科技孵化中心）智能化工程项目招标人（代理机构）委托对该项目进场交易活动进行见证。兹证:

进场交易环节

项目登记

招标公告/招标文件

开标

评标

中标候选人公示

中标公示

发出单位：安徽合肥公共资源交易中心

（盖 章）

日期：2025年06月23日